Почему Путин должен голосовать за Ромни

print

Когда президент Владимир Путин в недавнем интервью на народном телевидении сказал несколько приятных слов о президенте США Барака Обаме, консерваторы в Соединенных Штатах оперативно заявили, что он одобрил Обаму в президентских выборах в США в ноябре.

Главные новости в США связаны с президентской гонкой, и она чрезвычайно близка к завершению, и республиканцы цепляются за любую возможностью, для критики Обамы. Имя Путина сейчас смешивают с грязью в большинстве западных стран, так что любая поддержка Обамы будет рассматриваться многими как негативная. Действительно, на первый взгляд, Обама более приемлем для Путина, чем его соперник, Митт Ромни, который назвал Россию в Соединенных Штатах геополитическим врагом № 1 и пообещал более жесткую политику относительно России, если он будет избран.

Кроме того, главные новости в лагере Ромни были об обнародованном плане в области энергетики, в котором стремится сделать Северную Америку самодостаточной в нефти к 2020 году. План, который воплощает лозунг 2008 года республиканский вице-кандидат в президенты Пэйлин Сара, «сверло, ребенок, дрель,» (drill, baby, drill) откроет некоторые федеральные земли для бурения, снизит ограничения на добычу нефти в некоторых национальных парках и даже заказниках, а также стимулирует морскую разведку. Стимулирование позволит энергетическим компаниям добывать нефть из сланцев, импорт канадского нефти и инвестировать в более эффективную добычу нефти в Мексике.

Для достижения самодостаточности, Соединенных Штатов, в Канаде и Мексике необходимо увеличить добычу с 7 млн. до 9 млн. баррелей в день, или до 10 процентов от нынешнего мирового производства. Это увеличение приведет к снижению цен на нефть повсеместно, и события в России в экономике будут иметь крайне негативный характер, тогда как страна уже сталкивается с падением цен и жесткой конкуренции на мировых рынках природного газа.

В действительности, однако, энергетический план Ромни является находкой для администрации Путина, поскольку он практически гарантирует очень высокие мировые цены на нефть в обозримом будущем. Все эти инициативы бурения, предложенные Ромни стоят дорого. Запасы нефти канадского сланцевого песчаника не считались примерно до 2005 года, когда мировые цены на нефть достаточно выросли, чтобы сделать добычу экономически выгодной. Морское бурение одинаково дорого, и безопасного производства в национальных парках также потребует значительных инвестиций. По плану Ромни, цены на нефть должны остаться на нынешнем уровне.

Именно поэтому энергетический план Ромни ничего не говорит об энергоэффективности и возобновляемых источников энергии. Напротив, Ромни подверг критике энергию ветра по соображениям, что турбины не могут быть установлены на крыше автомобиля. Он был так же пренебрежителен к требованиям администрации Обамы для автопроизводителей США — вдвое повысить эффективность топлива к 2025 году, охарактеризовав ее как жесткое государственное вмешательство в частные предприятия.

Выкачать больше нефти без сдерживающих его использование проектов. Советская экономическая история показывает, как огромные инвестиции в добычу нефти могут, в буквальном смысле, заканчиваются ничем, как нефть была крайне неэффективно использована в Советском Союзе. В то же время, энергосберегающие технологии постоянно уменьшает потребление и увеличивает эффективность, одновременно снижая цены на энергоносители. Соединенные Штаты потребляют около 20 процентов всей нефти, производимой в мире, и почти половина его используется в автомобилях. Повышение вдвое стандартов эффективности использования топлива будет постоянно экономить около 4 млн. баррелей в день.

Альтернативные энергетические технологии, однажды разработанные, остаются. В Германии, ветер уже является главным источником энергии. Обама не является радикальным экологом, но он будет продолжать оказывать поддержку и возобновляемых источников энергии и повышения энергоэффективности. Таким образом, он является гораздо более опасным кандидатом на стабильность режима Путина, чем его республиканский соперник.